第165章 无限自卫权 (第2/2页)
客观角度. ..也就是「动机→预谋→手段→放任/希望死亡』必须闭环。」
说实话。
有些人可能想过一些较为天真的想法。
什麽想法？
你和一个人有仇，然後故意杀死了他，但死咬不承认。
就是，警方无论怎麽跟你说，你都不承认杀人，更不承认故意杀人。
你觉得，是否为故意杀人都是那帮蠢蛋犯罪人员，自己坦白才被判上的。
你觉得，这种判定主观的东西，也只有自己坦白，才会被指控。
那麽，只要自己不开口，死不承认，不就没有「故意』了！？
没用。
实际上这点..很没用。
检方和法律，判断一起案件是否为故意犯罪，确实是与被告的口供有关，但不是完全有关！除此外还有什麽？
「主观故意链！』
首先，看你是否和对方有矛盾，是否存在杀人动机，是否有提前预谋的杀人手段。
以及，你实施这个手段後...是否是故意让其死亡！
「首先，就本案而言，被告人张月的矛盾与动. . . .」
公诉席上，传来一道声音。
检察官王安，此时接替邓世杰，缓缓开口，他顿了顿，旋即话锋一转：
「双方的矛盾，是发生在一千七百余公里外的青梧省绿森市。」
「被害者刘国富，在2002年，12月30日，除夕节的前一晚，曾在绿森市犯下过一起强奸未遂·案。」「案件中，刘国富声称自己犯了精神病，控制不住自己，导致针对刘某与张某展开强奸。」「案件结果是强奸未遂。」
「但双方的矛盾却在案发地点激化，刘国富将其中一名受害者进行攻击，案件受害者. ..」「至4月1日的今天，还未醒来！」
「後续，在刘国富的口供中，他却声称犯病，企图避开法律责任，甚至是篡改案件起始。」「而其中，受害者张某. . .」
说着。
王安顿了顿，他的语气低了几个度。
他明显是承担着极强的心理压力，此时沉声道：
「正是被告人张月的妹妹！」
「综上所述 ....」
矛盾+动机，已经完全形成，後续存在侵害意图+故意伤害+险些致死. . .….
甚至说，并非险些致死，而是换个人百分百会死！
刘国富还活着不是张月下手有多轻。
纯粹是三个顶尖医疗团队，数个专家教授轮班倒，愣是将半只脚踏入奈何桥的刘国富给拉了回来。是医术高超，并非张大收手！
至此。
客观证据链已经形成，完全能确定其主观态度。
「同时，联合案件客观证据。」
「本案被告人...存在意图明确、行为果断的「故意伤害』行径！」
「根据刘国富的伤情监定，被告人张月. ..明确存在「故意杀人未遂』！」
检察官王安缓缓开口。
他的话逻辑分明，有理有据。
无论是引经据典，还是有关案件的客观分析，逻辑都十分缜密，自圆其说。
哪怕是场下完全不知道绿森市一案的人，听到这简短的话，也能理解这半年来究竟发生了什麽。所以..
听审席。
「动机和矛盾都有了，还有实质性的伤害行为，以及後续过当的17刀.. . .」
记者张苗苗脸上流露出迟疑之色。
如果这样来看的话..
张月确实是奔着杀人去的，纯粹的故意杀人未遂。
不只是他。
听审席。
数百人此时齐齐安静下来，他们屏住呼吸，表情严肃，双眸凝起，将视线投入到审判区，静静观看。「我方表述完毕。」
公诉席，检察官王安落座。
见此一幕。
被告席上，三人此时眉头微皱。
身穿西装的钱昊此时感到些许不安。
「这人的逻辑有点强了...能在寥寥数句话中，清楚描述出主张+佐证，甚至还顺带提了一嘴证据.. ..检察官不是好对付的。
一旦对方的实力达到市中检，那. ..随便抽出个检察官放到社会，最低都是金牌律师起步！更别提成都了，尽管眼下没有後世发达，但人员配置、能力，却是丝毫不低。
「有点东西。」
徐德内心也是稍稍思索。
但下一刻，他脑子里瞬间有了驳回的话语。
审判。
三个法官小声交流着。
「绿森市那起案件还未宣判，刘国富还没被认定为强奸时存在个人意识，这.. . 」
「怎麽判定？」
三人彼此间交流着。
首先，张大确实是给出了一只录音笔。
录音笔里存着可以给刘富强定下，对方并非发病才强奸的证据。
可问题也来了。
证据是要用的！
只有用了，才能定为裁决，才是「铁证』！
你不用，那对方的身份就依旧保持着精神病犯病。
让本案的审判长孟俊峰下定论？不，先不说自己没权限，单单是案子..绿森市案子可还没开庭！没开庭，没宣判，那短期内，依旧要以「精神病』的态度对待刘国富。
若是如此的话，对被告方便是个劣势，算是能佐证「张大』故意杀人的态度。
正是因为对方是精神病，所以她才要动「私刑』！
「先继续审吧。」
良久。
审判长孟俊峰，扭头看向被告方，思索片刻後，沉声询问道：
「被告方，你方是否有话要说？」
近乎是在这句话落下的刹那。
被告席，立马传来一道声音。
「异议！」
「审判长，我方有明确的异议要提出！」
只见被告席处。
徐德忽的开口，接着不等孟俊峰开口询问，对方便立马开口道：
「依据《最高法刑诉法解释》第104条。」
「原文：「证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据』。」
举例。
证据需要严密的联系才行。
比如：有矛盾，但行为是推操导致对方死亡、不是捅要害，所以便不属故意杀人。
如此，便形成了，有矛盾，有动机，导致人死亡，却不属故意杀人的情况！
套入到本案，那便是...….
「双方确实存在矛盾。」
「但矛盾≠杀人故意！」
「真要论，你方所言，绿森市出现的矛盾，是导致张大找上刘国富的原因。」
「而不是杀人的客观证据链！！！」