第166章 矛与盾，针锋相对 (第2/2页)
「无论是行为，还是矛盾与动机，证据链都足以证明，被告人张月，存在主观杀人意念。」检察官王安，开口如实说道。
他的逻辑很锐利。
就像是一把锋利的手术刀，将这起案件最核心，最难以评审的地方说出。
整个第一法庭，足以容纳近千人的地方。
在这话落下後，陷入沉默。
是的。
追杀，就是案件最核心的因素！
如果没有後续那14刀..检察官绝不会指控对方「故意杀人未遂』！
哪怕张国富因为前三刀死了，他们也不会提起故意杀人。
最多故意伤害致人死亡！
在只有故意伤害的指控下，徐德若是能咬死嘴不松口，说不定真就正当防卫，无罪释放了。甚至..…
哪怕不死咬防卫。
只是简单的博取同情，说事出有因，情节特殊，那麽，在舆论的加持下，法院可能就半推半就的判个五六年，甚至是缓刑也有可能!！
可偏偏的。
张大补了14刀！
一共17刀，这法院和检察院就不能无视了，一旦判决出现差错，後续会有无数人进行模仿！不过..
但. ..
「异议！」
「我方不认可公诉方所说的依据！」
被告席上。
徐德没有丝毫犹豫，直接开口驳回。
他伸出手，将一张列印出的材料举起，上面赫然是有关强奸与无限防卫权的应用。
「依据《刑法》第20条第3款（无限防卫权）」
「原文为：【对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属於防卫过当，不负刑事责任。】」
说着。
不等对方开口，徐德便继续道：
「公诉方，上述将一整个防卫行为拆成了3刀与14刀。」
「但实际情况. ..从来都只有17刀！」
他说的话有些绕。
但总结便是，这是一个持续性的防御动作，期间没有中断，没有停顿，只是单纯的在感受到危险後，抽出刀子向前捅刺17刀。
并非是三刀能解决掉战斗，观察後又补了14刀。
总的来说. ...
「这17刀不分性质，也不分先後！」
「有的，只是在感受到威胁後，下意识进行的防卫！」
说着。
徐德顿了顿，话锋一转，又忽的将语气放松，缓缓道：
「被告人处於强奸的恐惧下，思维与精神和行为无法我们不能以苛刻条件要求她。」
「如果真是奔着杀人而去....」
「那麽，这17刀出现的位置并非是腹部与大腿，而是脖颈！」
如果是奔着故意杀人而去。
那别说17刀了。
3刀捅进喉咙，足够将刘国富弄死了！
所以..
「刘国富身上所受之伤不规则，无逻辑，无刻意奔着致命点而去。」
「很明显。」
「这是一个处於惊恐之下的女性，所做出的自我防卫行为！」
「综上所述，我方认为被告人张月.. . .」
徐德的语气中带有一丝丝的坚定与不可否认，开口吐出。
「绝非故意杀人！」
话落过後。
现场顿时为之一滞，旋即众人稍稍明悟。
尤其是听审席，大多人明显是想到了什麽，脸上露出恍然大悟的表情。
刹那间。
一阵窃窃私语再次响起。
「对了，无限自卫权...设立的初衷便是，遭遇到紧急情况时，会导致当事人的思维混乱，焦急.. .」「如果这是个连续性动作，期间并无中断的话..那好像确实还在「自卫』的界限内。」
「自卫？真是自卫？」
听审席中。
众人此时只觉得逻辑化成拳头，在不断殴打自己的大脑。
客观来说，他们觉得检察官说的有道理，张大确实是存在杀人的主观态度，他们的舆论主要围绕於刘国富，甚至外界的报纸都没说对方没主观杀人意念。
但. ..
按照徐德的角度来讲，好像又是防卫。
就如同李家村·案，被告人王强从车上到撤下，是一个连续性防卫动作！
甚至..
除此外。
「无限自卫权』的设立初衷，也有遭遇紧急的事情思考不过来，导致自身意外犯下很大的後果。区别在哪？
十八中·案，也就是徐德所经手的上一起刑事案件。
案件中，受害者是个学生，遭遇欺淩，假设对方在被欺淩时反抗杀人，百分百的防卫过当。为什麽？
因为「校园欺淩』这件事，是一个很长，很缓的事情，它会给你极长的思索时间。
反倒是突发事件。
如抢劫、强奸、突兀的行凶，这些，时间短，给人的思索时间也短。
身体会下意识的进行防卫，而没有思索的情况下，防卫的力度自然也取决於你的「潜意识』！强奸便是如此。
在遭遇强奸时，身体会下意识的尽最大可能进行反抗，这点优先级高於大脑的思索。
期间若是将人杀害，那依旧符合防卫的界限，属於正当防卫。
但. ..
不能停。
是的。
你不能停下来思索，一旦思索，回过神来，且对方没有继续侵害，这时危机就已经解除，你必须停手。这也是为什麽。
徐德声称，17刀是一个连续性应对突发侵害的整体，而不是砍完3刀後，又补了14刀。前者合法，後者违法！
只是..
「反对！」
「被告方所说的话完全是断章取义！」
就在现场沉浸下去之际。
恍惚间。
公诉席，代理人席位，忽的传来一阵声音。
只见，一直没开口，坐在席位上的范贺，此时好似捕捉到机会，他化成一只阴翳的毒蛇，一口... ..向徐德扑去！
「案件解析不该如此，就本案而言，我方委托人. ..」
「从未强奸过对方！！！」