第665章：秋审朝审慎死刑 (第1/2页)
洪武八年八月初一，洛阳宫崇文殿中摆开了三百余卷案宗。
秋审大典。这是《洪武律》颁布以来第一次正式的大规模死刑复核。按照刘封亲笔拟定的章程，每年立秋前，各州郡将所有判处死刑的案卷汇总至大理寺，大理寺初核后呈报御前，由皇帝亲自主持朝审，三司会商、群臣议罪，最终裁定是否核准执行。
这日天刚蒙蒙亮，崇文殿外的青石阶上便站满了人。大理寺卿、刑部尚书、御史中丞、门下省给事中，以及从各州召回的监察御史和廉访使，合计四十余人。殿内摆着长案数张，每张案上堆着某一道州郡的死囚卷宗。炭火刚烧上不久，殿中尚有一丝初秋的清寒，可所有人脸上都带着肃穆——谁都知道，今日坐在这殿中批红的每一笔，都牵涉着一条人命。
刘封端坐御案之后，面前摆着三卷标红的案宗。标红意味着大理寺初核时发现疑点，呈请御前亲裁。
他先翻开第一卷。
河南尹所辖某县，一桩“杀夫案”。案卷记载：民妇张氏趁丈夫酗酒熟睡，以麻绳勒毙其夫，邻里作证、凶器在手、夫家兄弟控诉，县衙依律判斩。卷宗后附了张氏的口供，只有简单的三个字：“是我杀。”
可刘封翻到第二页时停了手。大理寺在初核意见中标注了一行小字：“张氏夫家兄弟三人在案发后次日便催促县衙结案，且三兄弟将张氏亡夫名下三十亩田产平分。疑点存焉。”
刘封抬起头：“大理寺，这卷案子的疑点查了没有？”
大理寺卿出班：“回陛下，大理寺初核时派人去过该县。县衙里的记录显示，张氏丈夫常年酗酒施暴，打骂妻子邻里皆知。案发前一日，张氏曾去县衙告状，县丞以'家务事'为由未受理。次日其夫便死。张氏口供'是我杀'三字，是在县衙审了三天之后才签押的。大理寺认为……不排除屈打成招的可能。”
满殿安静了片刻。刑部尚书奏道：“陛下，张氏杀夫有凶器、有口供、有见证，按律判斩并无不妥。若仅因县丞未受理前案便推翻判决，未免草率。”
刘封没有接话，他看向殿角肃立的文鸯：“锦衣卫在河南可有暗桩？查一查那三兄弟在案发后有无异常出账。”
文鸯躬身：“陛下，河南暗桩昨日已有密报送来。”他从袖中取出一封未拆的蜡封，当场拆开念道，“据查，张氏亡夫名下三十亩田产被三兄弟平分之后，老大随即在洛阳西市买了一匹价值八十贯的良马，老二在县城盘下一间铺面，老三还了赌债三百余贯。三人的经济状况在案发前后变化极大。”
刘封将蜡封密报搁在案上，目光扫过满殿：“张氏的丈夫若真是被她勒死的，三兄弟分田产尚说得通——可老大买马、老二开店、老三还债，这笔钱总不能凭空变出来。大理寺，你们查过那三兄弟的账没有？”
大理寺卿低头：“……未及细查。”
“那便查。刑部、大理寺、御史台各派一人，即刻赴河南重新勘验此案。张氏暂缓行刑，收押听审。若三兄弟的钱来路不正，便推翻原判重新审理。”刘封将第一卷案宗合上，手指在上面轻叩了一下，“一条人命，不能只靠三天的口供就定了。若张氏是被屈打成招，那她死得冤；若她真杀了人，三兄弟为何急不可耐地分田？这两件事必须对得上账。”
群臣凛然。
第二卷标红案宗来自益州犍为郡。一名商贾涉嫌勾结山贼劫掠官粮，被判斩刑。大理寺初核意见写道：“案卷中缺乏商贾与山贼直接联络的证据，仅有山贼头目一面之词。疑点存焉。”
刘封翻看了一遍，忽然问：“这商贾姓什么？”
“姓陈，名通，益州大商。”
刘封的眉头微微一动。他记得犍为郡堤坝案之后，周正在当地查访时提过一嘴——当地最大的粮商就叫陈通，曾经举报过郡守贪污，险些被郡守以“诬告”下狱。后来郡守伏法，陈通便成了周正的线人，帮着廉访司摸底当地豪强隐田的情况。
“陈通这个人，朕知道。”刘封将卷宗递给身边的侍中，“他去岁举报过犍为郡守贪墨，是廉访司的线人。这样的人若真勾结山贼，为何
（本章未完，请点击下一页继续阅读）