第404章 东边的舆论 (第1/2页)
东边的大国当然也做出了它的反应。
前一夜的法国与美国隔着大西洋互相抛出的每一句话，经过路透、法新和彭博的中文快讯，到了上午，已经出现在北京、上海、广州无数办公室的电脑屏幕上。
但中国大多数人看到这场争吵时，心情并不沉重。
雷曼倒闭、AIG国有化、TARP法案的混乱表决，这些名词当然已经频繁出现在财经版和晚间新闻里。
可它们仍像发生在很远的地方。
工厂还没有大规模裁员，外贸订单的断裂还没有从沿海港口一路传到内地，国企海外衍生品的窟窿也还压在一份份尚未公开的内部报表里。
至于油价下跌，对许多人而言甚至是好消息。
北京东三环的一家加油站，九月的油价还留着夏天高企时的余温。
司机们看着国际原油从一百四十多美元跌到四五十美元，最直观的念头不是金融危机，而是：国内油价是不是也该降了。
所以，当法国总统说“美国投机资本攻击欧洲金融主权”，当麦凯恩隔着大西洋反击“法国银行家赌输了钱”，大部分中国读者把它当成了一出比国际新闻更精彩的连续剧。
法国人骂美国人，美国人骂法国人。
两个平时总喜欢对别人指手画脚的西方世界，此刻为了一个二十六岁的基金经理和几张期权合约，在电视上争得面红耳赤。
这件事本身，就足够让人看热闹。
但与吃瓜群众不同，这场热闹并不是所有人都能凑的。
上午九点四十七分，新华社国际部的一份内部提示，经由几个层级发往各地重点媒体和财经版编辑邮箱。
文字不长，语气平平无奇，但意味明显：
近期美欧围绕金融市场波动的争论，可按“西方金融体系内部矛盾加剧”“过度金融化风险暴露”方向处理。
对相关美国基金经理及其个人经历不宜作突出报道。涉及其身份时，统一使用英文名“LanCe Walker”，避免作族裔、家庭背景及其他延伸解读。
注意淡化个别交易者的传奇色彩，避免将复杂金融危机简化为个人行为。
最后一句尤其重要。
不要把复杂危机写成一个人的神话。
更不要把那个姓陆、长着华人面孔、父辈来自大陆的年轻人，写成某种可供民族情绪随意认领的符号。
编辑们不是傻子，当然看懂了这份提示，上面不希望这个名字被放大。
于是，次日许多报纸的国际版上，陆泽第一次以一种被刻意处理过的方式出现。
不是“华裔金融天才”。
不是“华人基金经理”。
只是：
美国基金经理 LanCe Walker。
……
《人日》的国际版选择了最稳妥的角度。
标题是：
《美欧就金融市场波动责任相互指责》
报道从萨科齐的演讲写起，简要列举了美国两位总统候选人的不同回应，再把重点落在“西方金融体系内部矛盾”上。
文章没有讨论那笔期权交易是如何完成的，也没有评价谁对谁错。它引用了一位“国际金融问题专家”的话：
“当前美欧争论表面上围绕个别市场交易，实质上反映出美元主导的国际金融体系、过度金融化模式及监管失衡的深层矛盾。
个别投资者的暴利，掩盖不了金融资本脱离实体经济后所积累的系统性风险。”
这是一种典型的处理方式。
法国说美国资本攻击欧洲，美国说欧洲银行自己管理失败。
官方叙事不需要替任何一方裁决。
它只需要指出：你们都在证明同一件事，西方那套以金融资本为中心的秩序出了问题。
《环球时报》的口气更锋利一些。
它没有点名陆泽，只在文章中写道：
“一个私人基金经理的交易行为，竟能引发欧洲多国政界集体反应，并成为美国总统候选人争论的素材。
这一现象本身，已经足以说明西方金融体系的脆弱与失衡。”
文章最后提醒国内读者，金融开放必须服务于实体经济，必须防范国际投机资本利用复杂工具冲击市场稳定。
在这套叙事里，LanCe Walker既不是英雄，也不是恶魔。
他是一种一种西方金融体系自身长出的、危险而不值得羡慕的症状。
……
但在广州，另一种笔调正在成形。
《南方周末》财经版的
（本章未完，请点击下一页继续阅读）