第372章 七年考语 (第1/2页)
数日之后，顾长安的婚假结束，重新回到翰林院当值。
恰逢当日举行大朝会，他与萧玉衡、楚云衡等人早早来到奉天殿，依照官阶站在文官班列后方。
群臣行礼以后，吏部左侍郎率先从班列中走了出来。
“启禀陛下，河南按察副使邵文举任内考语与经手刑案，吏部已经会同大理寺、都察院复核完毕。”
殿内不少官员下意识看向顾明渊。
邵文举在弹劾顾长安的奏疏中，声称自己七年未能升迁，是因为早年得罪顾明渊，遭到吏部刻意压制。
如今皇帝下令重查这七年的考语，查的不只是邵文举是否适合继续掌管刑名，也是在查吏部过去两次驳回升迁是否掺杂私怨。
正因如此，顾明渊并未参与此次复核，全部案卷都交给吏部考功司、大理寺与都察院共同查验。
李承熙坐在御座之上，沉声说道：“念。”
吏部左侍郎展开手中的奏疏。
“邵文举任河南按察副使七年，历次考语中皆有清谨勤勉、不受请托之评，但同时也有性情刚愎、偏信口供、不重勘验等语。”
“吏部考功司曾经两次议其升任按察使，最终均以断狱有疏驳回。相关公文上不但有吏部堂官签押，还有考功司与都察院经手官员具名，并非一人所决。”
殿内渐渐安静下来。
邵文举始终认定是顾明渊故意压着自己，可吏部保存的公文却写得十分清楚，两次升迁未能通过，都不是顾明渊一人作出的决定。
李承熙脸上看不出喜怒，只问道：“大理寺复核的几桩旧案如何？”
大理寺卿随即出列，躬身禀道：“臣等共调取邵文举任内经手的五桩重大刑案，其中两桩曾被大理寺驳回重审。这两桩案子没有发现邵文举收受贿赂、故意枉法的证据，但原审都存在过于倚重口供、没有核验物证的情形。”
第一桩案子发生在怀庆府。
一名粮商在运粮途中被人杀死，当地官府根据脚夫口供，认定同行的一名伙计谋财害命。
那名伙计受刑以后供认不讳，甚至连如何动手、如何抛弃凶器都说得十分清楚。
邵文举复核案卷，认为人犯已经招认，案情再无疑问，很快便批准地方上报。
可案子送往大理寺以后，负责复核的官员发现，死者遇害当日，那名伙计正在四十里外的驿站递交货票，驿卒与同行客商都能作证。
后来当地重新查验，才发现最初那份口供中的许多细节，都是审案书吏根据仵作验尸结果补进去的。
另一桩仓房纵火案同样如此。
三名守仓差役受刑以后承认监守自盗、纵火毁账，邵文举据此批准定案。
大理寺发回重审后，当地重新勘验，才发现火势最先从仓外烧起，三人口供与现场痕迹根本无法对应。
好在两案都在定谳以前被大理寺发回重审，这才没有再酿成冤死，可邵文举也因此连续两次被吏部记下“断狱失详”的考语。
如今陈绍安的河工案，同样只凭里正、书吏的证词与几本账册，便险些定下贪墨重罪。
三桩案子前后相隔数年，所犯的却几乎是同一种错误。
大理寺卿念完复核结果，重新退回班列。
李承熙看向吏部左侍郎：“所以邵文举七年未能升迁，并非吏部故意压着他？”
吏部左侍郎躬身道：“臣等查过两次驳回升迁的完整公文，吏部均是按照考语与大理寺复核结果行事，并无徇私之处。”
李承熙看了一眼文官前列始终没有开口的顾明渊，后者一副眼观鼻、鼻观心的模样，仿佛殿中议论之事与他毫无关系。
李承熙又收回目光，重新看向案前的奏疏。
“七年不受请托，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）